Светлана Скачинская просит суд выпустить её из колонии-поселения

На следующей неделе, 25 июня, городской суд Оленегорска рассмотрит ходатайство жительницы Апатитов Светланы Скачинской о замене оставшегося ей срока лишения свободы более мягким видом наказания — принудительными работами.

Напомним, в мае 2020 года пьяная Скачинская, уходя от полицейской погони, вылетела на своём Mitsubishi Pajero на полосу встречного движения и протаранила SsangYong. Водитель корейского авто Сергей Марченков погиб на месте ДТП. Его пассажирка Виктория Смирнова получила тяжёлые травмы и навсегда осталась инвалидом I группы.

Изначально виновницу пьяного ДТП приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, однако в декабре 2023 года её перевели в колонию-поселение, причём сделали это, не поставив в известность потерпевших. Осуждённая до сих пор не выплатила им сумму, определённую судом в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, сейчас в Апатитском городском суде идёт гражданский процесс над Скачинской: родные Виктории Смирновой намерены взыскать с неё затраты на лечение и реабилитацию дочери.

— Мы с Викой сейчас находимся на очередной реабилитации в Санкт-Петербурге и я, естественно, не смогу присутствовать на суде в Оленегорске, — рассказала «ХибИнформБюро» Наталья Смирнова, мама пострадавшей Виктории. — Насколько я знаю, родные Сергея тоже находятся за пределами региона. Сейчас думаем, что делать в этой ситуации. Безусловно, до суда необходимо донести нашу позицию: мы категорически против замены наказания Скачинской на более мягкое.

Если потерпевшие не явятся в суд, ходатайство Скачинской могут рассмотреть и без их участия — закон это позволяет, рассказал «ХибИнформБюро» адвокат Александр Москаленко. Вероятность того, что слушание перенесут, защитник оценивает как невысокую. Отсутствие на территории области особой роли не играет: скорее всего, суд будет исходить из того, что стороны могли участвовать в процессе по видеосвязи или направить представителя.

— Полагаю, Скачинская будет просить суд заменить ей оставшуюся часть срока на принудительные работы, апеллируя именно к тому обстоятельству, что она не смогла рассчитаться с потерпевшими, — считает Александр Москаленко. — Ведь в исправительных центрах осуждённым платят зарплату, из которой будут производиться удержания. С точки зрения обычного человека это выглядит крайне цинично, но в судебном процессе действительно может стать аргументом. Впрочем, как показывает практика, суды обычно прислушиваются в таких вопросах к мнению потерпевших.

«ХибИнформБюро» проследит за дальнейшим развитием событий.