“Рынок был, есть и будет”. Павел Чуфырёв ответил Ниязи Джахангирову

Прочитав материал «ХибИнформБюро», в котором ситуацию с поиском руководителя апатитского городского рынка прокомментировал бывший директор МУПа Ниязи Джаганхиров, замглавы города Павел Чуфырёв счёл необходимым, в свою очередь, прокомментировать некоторые высказывания Ниязи Низамиевича.

— Первое: то, что муниципальное унитарное предприятие как форма собственности — это пережитки прошлого и ничего лучшего нет для апатитского рынка, чем её сменить. Это лукавство. Я могу с полной ответственностью сказать, что только форма муниципального предприятия даёт гарантию того, что рынок в городе всегда был, есть и будет, — утверждает Павел Геннадьевич. — Если директор МУП работает на благо предприятия, оно будет развиваться. Но если руководитель думает только о том, как это предприятие угробить, ситуация будет обратной. Я обоснованно заявляю, что сейчас некоторые аспекты деятельности Ниязи Низамиевича в должности руководителя рынка, в частности, заключённые им договоры, оспариваются в арбитражном суде. Одна из фирм, которая занималась ремонтом здания рынка, вышла с иском к МУПу: оплату за свою работу подрядчик получил не всю. Ниязи Низамиевич заключил в июле 2020 года контракт с этой фирмой и нарушил закон, который обязывает директора согласовывать крупные сделки с администрацией города. При этом на момент заключения этого контракта стоимостью около миллиона рублей у предприятия не было средств для того, чтобы безболезненно его оплатить. По моему мнению, здесь могут усматриваться действия по подведению предприятия к состоянию банкротства. Зачем это делалось — время покажет, компетентные органы способны разобраться в этом деле.

Ситуацию с судебными исками к МУП «Апатитский городской рынок», поясняет Павел Чуфырёв, хотели обсудить на заседании бюджетной комиссии горсовета, но пока решили подождать результатов активных действий со стороны администрации.

— Второй момент. С появлением нового исполняющего обязанности директора рынка Ольги Дёмкиной платежи от арендаторов в казну рынка увеличились вдвое. Вопрос: если количество предпринимателей не изменилось, а ежемесячная плата в казну так выросла, где же были эти деньги ранее? Думаю, ответ на него тоже будет найден, — полагает Павел Геннадьевич. — Что же касается высказывания, будто Ниязи Низамиевич ушёл с должности руководителя рынка потому, что ему не дали возможности вкладывать свои средства в его развитие, то закон не запрещает директору проявлять альтруизм, можно тратить сколько угодно собственных денег ради процветания вверенного ему предприятия. Но Ниязи Низамиевич, по-видимому, очень желает, чтобы рынок стал очередной частной собственностью, чтоб открыть там очередной сетевой магазин. При этом, если он считает, что только он может вдохнуть новую жизнь в такое предприятие, пусть попробует открыть свой собственный рынок в форме ООО в любом другом месте. Муниципальная форма городского рынка гарантирует, что он был, есть и будет в том месте, где располагается сейчас. А если придёт предприниматель — кто знает, что откроется в этом удобном и удачно расположенном здании через год?

По словам Павла Чуфырёва, сейчас ситуация с рынком проблемная, но не плачевная. Прошла аудиторская проверка, предприятие признали финансово стабильным, постепенно все долги будут погашены и рынок продолжит своё существование в той форме, в которой есть сейчас.

— А тем, кто мечтает, что МУП обанкротится и у них появится возможность прибрать к рукам муниципальное имущество, лучше умерить свои аппетиты, — высказывает пожелание Павел Геннадьевич. — Позиция совета депутатов на этот счёт принципиальная: все МУПы — это стратегические объекты города Апатиты, и отдавать их на откуп не нужно. Да, к сожалению, в своё время нам не удалось сохранить МУП «Фармация». Мы учимся на своих ошибках и вовремя обратили внимание на ситуацию с рынком. И директор появится, достойный и честный, который будет собирать прибыль в полном объёме и направлять её на развитие предприятия. Увы, есть много косвенных признаков того, что кто-то проводит подрывную деятельность среди арендаторов рынка, но ещё раз повторю: рынок будет существовать в форме МУПа, а не частной собственности.

От редакции. Здоровая дискуссия — это прекрасно, а право на ответ — священно. Но не стоит забывать, что в момент, когда один из участников дискуссии воспользовался правом на ответ, точно такое же право возникает и у другого. Умышленное подведение под банкротство и стремление закрыть рынок ради очередного сетевика — довольно серьёзные слова, на которых обсуждение, конечно же, не закончится.

«ХибИнформБюро» предлагает Павлу Чуфырёву и Ниязи Джахангирову больше не переписываться друг с другом через наш сайт (хотя нам безусловно льстит, что столь достойные джентльмены выбрали площадкой для дискуссии именно его), а встретиться лицом к лицу и провести дебаты по поводу дальнейшей судьбы муниципального рынка. Ну а мы, в свою очередь, обеспечим видеозапись общественно полезной дискуссии и её дальнейшую трансляцию. Все организационные хлопоты «ХибИнформБюро» готово взять на себя.