"Я никогда ещё не подвергался таким унижениям от клеветы и бессовестной лжи"

Директор сгоревшей в ночь на 22 февраля апатитской УК «Наука» Пётр Котовский пожаловался в прокуратуру города на (цитата) «ежедневные нравственные страдания и переживания». Как ни странно, все эти нечеловеческие мучения и терзания Пётр Владимирович испытывает вовсе не из-за того, что офис возглавляемой им компании превратился в гигантское пепелище; страдать и переживать господина Котовского, как поясняет он сам, вынудило… «ХибИнформБюро».

Вообще, чего уж там греха таить, за двадцать с лишним лет журналистского стажа всевозможные заявления — и в старую милицию, и в новую полицию, и в прокуратуру, и в СКР, и в суд, и даже в ФСБ — на меня писали бесчисленное количество раз. Но такой уникальной жалобы, как та, что вышла из-под пера руководителя-погорельца, припомнить, честно говоря, не могу. Господин Котовский умудрился впихнуть в три листа печатного текста едва ли не всю свою жизнь (в частности, рассказал, что за время работы директором УК не имел дисциплинарных взысканий — много вы видели руководителей, которые накладывают взыскания сами на себя?), но самого главного так и не написал. В чём конкретно кроются его претензии к «ХибИнформБюро», понять (по крайней мере, мне) решительно не удалось.

Извините, придётся много цитировать — своими словами такое не перескажешь. Орфография и пунктуация оригинала, естественно, сохранены.

— Господин Елисеев распространил ложные сведения в сети Интернет на сайте информационного агентства ХИБИНФОРМБЮРО 23.02.2016 года в 18:08 час, а именно, разместил полученную от меня информацию в таком виде, которая порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию, — сообщил в прокуратуру Пётр Котовский. — 23.02.2016 года, по окончании «рабочего дня» и после проведённого «субботника», в котором участвовали все сотрудники двух компаний по подготовке арендованного офиса к приёму жильцов многоквартирных домов находящихся в управлении, примерно в 17.00 час мне позвонил господин Елисеев и попросил дать интервью, на что я ответил, что сегодня праздник и день рождения супруги, поэтому сегодня я ничего пояснить не смогу, естественно весёлым голосом, так как в это время поздравлял супругу с днём рождения, но тем не менее, ответил на телефонный звонок. Однако господин Елисеев по-своему воспринял данную информацию и выложил её в сети интернет.

Скажите честно, вы что-нибудь поняли? Ну, кроме того, что любая учительница русского языка и литературы поставила бы Петру Владимировичу за это произведение жирную «двойку»? Я — нет.

В указанное время я действительно звонил господину Котовскому с просьбой дать комментарий (а никакое не интервью) по поводу некоторых аспектов пожара в «Науке». В частности, хотел спросить его, почему в ночь, когда случилось ЧП, директор УК проигнорировал сигнал тревоги от сработавшей охранно-пожарной сигнализации. Господин Котовский ответил мне, что не может говорить, потому что у него праздник и он пьёт водку. Именно в таком виде его комментарий и был опубликован на сайте. Где тут «ложные сведения»? Как можно «по-своему воспринять» однозначное утверждение?

Удивительные всё-таки у нас люди. Сначала сами рассказывают журналистам, что на следующий день после пожара пьют водку по случаю праздника, а потом заявляют, что эта информация порочит их честь и достоинство. Вы уж тогда, если не хотите быть опороченными, или не пейте, или не кричите об этом на каждом углу, что ли. Странно даже, что такие элементарные истины приходится разжёвывать человеку, не имеющему, по его собственным словам, ни одного дисциплинарного взыскания.

Дальше — ещё веселее. Снова цитата.

— Так же господин Елисеев усомнился в официальной информации размещённой компаниями в сети Интернет и «не позавидовал» жильцам, а в чём именно не пояснил, что называется «подлил масла в огонь», — продолжает руководитель УК. — Данный факт считаю возмутительным, противоправным и порочащим мою честь, достоинство и заработанную годами деловую репутацию. <…> Противоправными действиями указанного гражданина мне был причинён колоссальный моральный вред, выразившийся в ежедневных нравственных страданиях и переживаниях по причине открытого распространения сведений, порочащих моё честное имя, задетых чести и достоинства. Я ещё никогда не подвергался таким унижениям от клеветы и бессовестной лжи, как подвергся со стороны господина Елисеева.

Где тут, спрашивается, клевета? И где бессовестная ложь? В том, что я не позавидовал жильцам домов, находящихся под управлением «Науки»? Так я им и до сих пор не завидую. Могу даже объяснить, почему. Потому что безукоризненный директор УК, не имеющий дисциплинарных взысканий и годами зарабатывавший себе деловую репутацию, «забыл» застраховать арендованное им здание на случай пожара. И теперь, как заявил в интервью «ХибИнформБюро» руководитель КНЦ РАН Юрий Войтеховский, учёные намерены взыскать с управляшки стоимость уничтоженного имущества. Дом — не диван и не табурет, его цена наверняка исчисляется миллионами. А это значит, что «Науке» придётся либо заплатить означенные миллионы (из денег жильцов — других у УК нет), либо умышленно обанкротиться (совершив, по сути, уголовно наказуемое преступление). Много в этой ситуации поводов для зависти?

Если бы господин Котовский тратил на описание собственных трудовых подвигов и нечеловеческих нравственных страданий исключительно своё личное время — это были бы его, и только его проблемы. Но сей многостраничный труд сначала попал в прокуратуру, затем, обрастая на каждом этапе дополнительными бумагами — в полицию, где в итоге дошёл до участкового уполномоченного, который был вынужден вызвать меня для дачи объяснений. Понятно, что никакого дела — ни административного, ни уголовного — из этого заявления не получится. Стопка бумаг пойдёт по цепочке в обратном направлении, директор УК получит официальный ответ с отказом. В какое количество человеко-часов выльется эта бессмысленная возня? Сколько людей в погонах и при должностях (а им совершенно точно есть чем заняться, помимо разбора нелепых кляуз) Пётр Котовский отвлёк от других дел ради того, чтобы почесать собственное эго?

Вот на эти вопросы, боюсь, ответов совершенно точно не даст никто.