Режиссёра цирковой студии из Апатитов признали педофилом

Апатитский городской суд вынес приговор режиссёру цирковой студии «Улыбка» Владимиру Уханову. То, в чём его обвиняли, на юридическом языке звучит так: «Иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». Мужчину, которому в июле исполнится 71 год, приговорили к четырнадцати годам лишения свободы и запретили после отбытия наказания ещё десять лет работать педагогом.

История Владимира Уханова последние пару лет вызывала бурю негодования среди местных работников культуры. Некоторые деятели искусства даже обращались в «ХибИнформБюро» с просьбой опубликовать открытое письмо в защиту режиссёра, но, получив согласие, исчезли с горизонта. О причинах остаётся только гадать: то ли инициативу не одобрило высокое начальство, то ли под петицией не удалось собрать внушительное количество подписей. Некие попытки предать дело Уханова огласке, по нашим данным, предпринимали и сочувствующие пострадавшей стороне, но и оттуда в публичную плоскость тоже ничего не вышло.

Необходимое уточнение. Уголовное дело Владимира Уханова, как и все дела подобного рода, рассматривалось в закрытом режиме. По понятным причинам «ХибИнформБюро» на процессе не присутствовало. Тот же режим накладывает жёсткие ограничения на гособвинителя, адвокатов и пресс-службу суда: никто из них общаться с прессой по этому поводу не стал. Все данные, которыми мы оперируем в материале, получены «ХибИнформБюро» из собственных источников. Мы ручаемся за их достоверность, но их совокупность, разумеется, не отражает полную картину случившегося. Суд рассматривал дело апатитского режиссёра почти полтора года; у нас такой возможности, конечно же, не было.

Пострадавшей по делу проходит жительница Санкт-Петербурга — сетевая писательница, произведения которой в жанре фэнтези публикуют многие цифровые платформы, например, «ЛитРес». Девушка утверждает: когда она ещё жила в Апатитах и ходила в «Улыбку», режиссёр взялся её развращать. На тот момент потерпевшей было 12 лет. Сначала стащил с неё шорты, потом сделал массаж, затем включил порнофильм и рассказал про отношения между мужчиной и женщиной. Ну а впоследствии и склонил к этим самым отношениям.

Давая объяснения, девушка отметила, что происходившее, с одной стороны, вызывало у неё чувство стыда, а с другой — дарило ощущение «взрослости» и заботы, которой не хватало в семье из-за конфликтов с родителями. Она не дала однозначного ответа на вопрос, нравились ли ей такие «занятия»: сказала, что, возможно, даже и нравились, но тем не менее спустя годы она намерена привлечь режиссёра к уголовной ответственности, потому что считает его виноватым в полученной психической травме.

Примечательно, что три с половиной года назад Владимира Уханова по этому же поводу уже проверяли правоохранительные органы — и признали его невиновным. В сентябре 2021 года следком, изучив собранные материалы, отказал заявительнице в возбуждении уголовного дела против режиссёра за отсутствием события преступления. Следователи побеседовали с другими воспитанницами студии, к которым, по мнению девушки, также мог домогаться Владимир Уханов, и те сообщили, что ничего подобного с ними никогда не случалось. Родители заявительницы подчеркнули, что дочь всегда посещала «Улыбку» с удовольствием и в это время они не наблюдали в её поведении никаких тревожных признаков. Врач-гинеколог, у которой девушка проходила осмотры, пояснила: если в столь юном возрасте с ней бы действительно происходило то, что она описывала в заявлении — не заметить этого доктор попросту не смогла бы. Эксперт-полиграфолог следкома отметила в заключении, что испытуемая «оказывала противодействие процедуре тестирования», а при предъявлении тестов «не были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие, что Уханов совершал с ней половые акты». В то же время «были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие, что испытуемая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях Уханова ради получения личной выгоды».

Удивительно, но «отказное» постановление, вынесенное в сентябре 2021 года, и постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в июне 2022 года, подписаны… одним и тем же следователем апатитского отдела СК РФ. Ещё более удивительно, что режиссёр «Улыбки» Владимир Уханов, развративший, по версии писательницы, её в 12-летнем возрасте, оказался, по её же словам, уже не первым мужчиной в её жизни. Ранее всё та же девушка обвинила в педофилии апатитского тренера, к которому ходила заниматься ещё до того, как оказалась в цирковой студии «Улыбка» — будучи во втором классе. Тренер, по её словам, тоже приглашал школьницу на индивидуальные занятия, в ходе которых, будучи полностью обнажённым, учил девочку плохому: взмахивал ногой, имитируя удар в голову, и в это же самое время (то есть стоя на одной ноге) принуждал семилетнюю воспитанницу ублажать его орально. «ХибИнформБюро» не берётся оценить, насколько реалистичной выглядит эта картина, но в следкоме в её реалистичность, похоже, не поверили; по итогам проверки вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Впрочем, в истории Владимира Уханова всё начиналось точно так же.

И на следствии, и на суде режиссёр «Улыбки» категорически отрицал выдвинутые против него обвинения. Суд всё равно признал его виновным и назначил наказание, которое смело можно считать пожизненным: вряд ли пожилой деятель искусства на восьмом десятке сможет отсидеть в колонии 14 лет. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать: осуждённый непременно обжалует вердикт апатитского суда. Посмотрим, что скажут суды вышестоящих инстанций.

Среди экспертов, к которым «ХибИнформБюро» время от времени обращается за консультациями по различным вопросам, есть женщина, посещавшая в юности занятия в «Улыбке». И профессия дамы, и её психотип накладывают свой отпечаток: она совершенно не склонна к преувеличениям, а взвешенность и рассудительность — то, что необходимо ей в работе. Мы попросили эксперта на условиях анонимности рассказать, что она думает обо всей этой ситуации. Далее — дословный ответ.

— Вы хотите знать, был ли у меня в «Улыбке» секс с Ухановым? Нет. И про секс, именно секс, режиссёра с другими девочками я тоже ничего не слышала. Но цирковое искусство — это такая сфера, где личные границы очень размыты. Репетируя номер, можно очень по-разному подстраховать девочку руками, понимаете? Я ушла из «Улыбки», потому что, делая вид, что страхует, Уханов на самом деле меня лапал. С другими наставниками такого ощущения не возникало. Его занятия с подопечными были наполнены эротизмом, и этого никто никогда не скрывал. Это обсуждали. Знаю, был случай, когда одна девочка рассказала родителям. В публичную плоскость не выносили, потому что ну это же стыдно, понимаете, сразу начинается «сама виновата» и вот это вот всё. Врёт ли пострадавшая про секс? Не знаю, но допускаю, что врёт. Заслуженно ли наказали Уханова? Да, заслуженно. Его грубые попрания интимных границ поломали не одну детскую психику. Является ли приговор излишне суровым? Возможно. Судить не берусь.

«ХибИнформБюро» проследит за дальнейшим развитием событий.