Просветление отменяется: буддийскую ступу в Апатитах признали установленной незаконно

Как стало известно «ХибИнформБюро», министерство природных ресурсов и экологии (МПР) Мурманской области оштрафовало апатитского предпринимателя Олега Беляева по статье 7.9 КоАП РФ («Самовольное занятие лесных участков») на 21000 рублей. Поводом для назначения административного наказания послужило строительство предпринимателем Беляевым буддийской Ступы Просветления на четвёртом километре автодороги Апатиты — Кировск. Таким образом, установка культового объекта признана незаконной и в ближайшем будущем, по данным «ХибИнформБюро», прокуратура Апатитов может выйти в суд с иском о принудительном демонтаже Ступы.

«ХибИнформБюро» достаточно подробно освещало развитие этой удивительной истории с несостоявшимся строительством самой северной в мире Ступы Просветления. Для желающих вспомнить хронологию событий — вот первая часть, вот вторая, вот третья.

Если вкратце, то вскоре после начала строительства Ступы ярославская буддийская община «Сангъе Чхо Линг», выдавшая предпринимателю Олегу Беляеву доверенность на право представления их интересов (формально договор об аренде земельного участка заключался от от имени ярославцев), эту самую доверенность отозвала.

Отзыв случился 21 октября 2014 года, а уже 31 октября министерство природных ресурсов и экологии на основании этого расторгло договор безвозмездной аренды лесного участка (на котором к тому времени уже начались строительные работы). Затем всей этой историей заинтересовалась апатитская прокуратура. После проведённой проверки сотрудники ведомства пришли к выводу, что Олег Беляев нарушил закон, фактически самовольно захватив земельный участок, и передали собранные материалы в МПР. Министерство, в свою очередь, признало его виновным по статье 7.9 КоАП РФ и оштрафовало на 21000 рублей.

Теперь у прокуратуры города есть все основания обратиться в суд с иском о принудительном сносе не построенной до конца Ступы Просветления. Как сообщили «ХибИнформБюро» представители ведомства, пока этот вопрос не рассматривался, поскольку материалы из МПР поступили в прокуратуру буквально на днях. Но не исключено, что уже в конце июля принципиальное решение будет принято.