Призрак бродит в спорткомитете. Призрак Михаэлиса

Вчера в малом зале апатитской администрации рабочая группа под председательством главы города Алексея Гилярова на протяжении шестидесяти пяти минут вновь искала ответ на вопрос «Как разделить три с половиной миллиона рублей?» Речь, разумеется, про спортивные мероприятия. Всё это — отголоски ещё мартовской бучи, поднятой депутатом горсовета Алексеем Чуфырёвым, усомнившимся в справедливости делёжки бюджетного «пирога» тогдашним (ныне уже ушедшим в отставку) председателем спорткомитета Сергеем Михаэлисом. С тех самых пор чиновники администрации и депутаты никак не могут прийти к согласию (подробнее о первом заседании той же самой рабочей группы, например, можно почитать ЗДЕСЬ).

Сам Сергей Михаэлис в момент заседания, находясь на весьма ощутимом расстоянии от Апатитов, надо думать, безостановочно икал — настолько часто поминали его депутаты. Причём в совершенно разном контексте. Замглавы города Павел Чуфырёв, скажем, попросил и.о. председателя спорткомитета Елену Минченкову подробно и тщательно рассказать о принципах формирования календарного плана «по Михаэлису».

— Нужно изучить ошибки прошлого, чтобы не допустить их в будущем! — заметил он.

Но против изучения ошибок прошлого решительно восстал депутат (и председатель профильной «спортивной» комиссии) Сергей Губкин, выбравший в качестве визави главного специалиста спорткомитета Ивана Рогозина.

— Иван Владимирович, я вас просто заклинаю всеми святыми! — взревел Сергей Губкин. — Хоть какими святыми заклинаю — прекращайте говорить языком вашего предыдущего руководителя! Давайте не уходить вот в это! Сегодняшними реалиями нужно жить и задавать правильные вопросы! Нужно из того мусора, который подают федерации, вытащить те зёрна, которые принесут не то что пользу — они ещё дадут дополнительные всходы!

Стремление Сергея Губкина задавать правильные вопросы нашло в депутатских сердцах самый живой отклик, вот только правильных — по их мнению — ответов от Елены Минченковой народные избранники так и не услышали. Павел Чуфырёв, отчаявшись найти консенсус, даже ударился в аллегории с параллелями.

— Елена Викторовна! — обратился он к и.о. председателя комитета. — Вот я создаю завтра федерацию депутатов и прихожу к вам с просьбой профинансировать наши спортивные мероприятия. По каким критериям вы будете оценивать, дать денег федерации депутатов или нет?

Как и в прошлый раз, чётких параметров «отсева» не обнаружилось. Общий смысл ответов спортивных чиновников можно выразить так: есть масса критериев, прописанных и в федеральном законодательстве, и в «областных» положениях, и в «городских». При формировании календарного плана спортивных мероприятий оценивается всё в комплексе.

— И в этом есть коррупциогенный фактор! — заявил в ответ Павел Чуфырёв. — Это я вам как председатель комиссии по бюджету говорю! Вот знаете, у нас есть положение о коммерческом найме муниципального жилья? Это самое лучшее положение! Потому что мы все коррупциогенные факторы оттуда убрали. Чиновник не выносит самостоятельного решения, дать квартиру или не дать. Он смотрит по совокупности, подходит — не подходит. Документ не оставляет чиновнику иной трактовки, и поэтому он — самый лучший! Вот точно так же должно быть и у вас!

Предложения по формированию самого лучшего «спортивного» документа депутаты ждут от Елены Минченковой до 15 августа. Напомним, спорткомитет, в свою очередь, ждёт от федераций предложений по формированию календарного плана на 2018 год до 30 сентября; таким образом, есть шанс, что на будущий год бюджетные деньги будут распределяться уже по новым принципам.