Пол по-фински: вердикт неутешительный — в своем доме так не делайте

Пол для хождения босиком: мифы и реальность

Финский пол автор канала «Стеклянная сказка» делал совершенно нарочно и специально: пол, по которому зимой можно ходить босиком и которые позволяет экономить на отоплении — звучит неплохо. Однако практика подсветила и минусы такого подхода, которые начисто перекрыли все плюсы.

Частный дом, в котором так настелили пол — просторный: метраж всех комнат за 20 метров квадратных. Утепление пола — 15 см минеральной ваты, плюс фольга и пенка. И все было неплохо, пока за дюжину лет мыши не выели в этой вате дырок, как в сыре. Зимой в доме стало заметно прохладнее.

Поэтому новый пол планировался с защитой от мышей.

Толщину утеплителя увеличили до 30 см. По стенам цоколя в качестве утепления пошел пенополиуретан (3500 руб.), добавилась перекрестная обрешетка (6600 руб.), сетка от мышей (5600 руб.) и дышащая мембрана «Ондутис АМ» (3890 руб.). А сверху подшивка из реек (2000 руб.). После этого пришло время тратиться на утеплитель.

В итоге 28 квадратных метров хорошего утеплителя («Кнауф») потянули на 42 000 рублей. Потому выбор был сделан в пользу «Изовера» плотностью 28 и стоимостью 28 000 рублей.

Отражающая фольгированная пленка стоила 3200 рублей. И еще один слой сетки от мышей — 5600 рублей. Вентиляционный зазор был выполнен при помощи сухих обработанных досок, которые стоили 19 000 рублей. Качественное жесткое покрытие вроде ДСП стоило 26 000 рублей. Линолеум — 26 000 рублей.

Пол получился теплый. Но приблизительно за 150 000 рублей. Простой теплый пол стоит в два раза дешевле.

Ранее мы писали про керамические тепловентиляторы: виды и особенности.