Поколение хлюпиков и слабаков
Подрастающий молодняк так нередко называют представители «поколения дворников и сторожей», которым довелось в пору юности перешагнуть из одного государственного строя в другой. Это, считают они, неким образом дало им такие понятия о жизни и стойкость, которые и не снились россиянам выпуска третьего тысячелетия, выросших в эпоху интернета и сетевых магазинов. И как-то страшно отдать им на растерзание державные системы — не сдюжат, поломают, потеряют… Потому что неучи и слабаки, с клиповым мышлением и гипертрофированным большим пальцем руки.
Мелькает в соцсетях комикс: мать играет с малышом, прячась от него за покрывало и восклицая: «Где мама?», а потом подросший сын лежит на кушетке психотерапевта и жалуется, что он редко виделся с мамой в детстве. Дворники и сторожа фыркают и считают, что с этими, кто растёт сейчас, всё так и будет: мимозы, не умеющие справиться абсолютно ни с чем и получившие индульгенцию на характер любой степени склочности из-за «неверного родительского воспитания». Не то что они.
Однако же, если взять за пример поколение постарше, хлебнувшее войны, то возникает ещё более интересное сравнение. Лично знаю дедулю, который оказался в фашистской оккупации семилетним ребёнком, и за какой-то саботаж или провинность, или вообще просто так его расстреляли вместе со всей семьёй перед самым отступлением немцев. А потом, день спустя, пришли красноармейцы, и один услышал его стоны, и вынул мальчика — живого из ямы с мёртвыми родителями, пуля прошла навылет и не убила.
Невозможно представить себе такой жизненный опыт. А дядя Гена знай жил себе дальше, во время войны был сыном полка, потом — военное училище и служба, и этот пережитый непередаваемый ужас («детская психотравма», сказали бы сейчас) не помешал ему жениться и обзавестись детьми и до глубокой старости оставаться добряком и балагуром, уважаемым всей роднёй и соседями.
Просто в те послевоенные годы иначе было никак: нужны были трезвомыслящие, прагматичные до цинизма, незатейливо патриотичные люди, чтобы поднимать страну, и таких было большинство. При смене строя понадобились фантастическая гибкость мышления, умение приспосабливаться и ставить личное благополучие во главу угла — чтобы выжить хотя бы своей ячейкой общества, раз уж о стране речь пока не идёт. И навряд ли бы суровые и стойкие сторожа и дворники, слушающие «Алису», смогли бы справиться с этой ямой с расстрелянными родителями…
Поэтому — пусть их, пусть растут себе на здоровье все эти лощёные юноши с чёлками набок, ни разу в жизни не сходившие в читальный зал и не крутанувшие сальто в снег с крыши гаража. Пусть взрослеют и серьёзнеют похожие друг на друга девушки с длинными волосами на пробор, читающие стихи в Тик-Токе. Их будущее будет заточено под них, а если приключится что-то посерьёзнее пандемии — наверняка и внутри хлюпиков и слабаков найдутся ресурсы, которые помогут справиться.
***
От редакции. Авторская колонка «Асса-пресс» — для тех, кто хочет отдохнуть от изнанки жизни и телеграфного новостного стиля. С 11 февраля 2019 года выходит на сайте «ХибИнформБюро» по понедельникам.
So, how does Tencent’s AI benchmark work? Maiden, an AI is the facts in deed data a inbred ass from a catalogue of be means of 1,800 challenges, from edifice statistics visualisations and интернет apps to making interactive mini-games.
At the indistinguishable for a short the AI generates the jus civile ‘decorous law’, ArtifactsBench gets to work. It automatically builds and runs the protocol in a inaccurate of evil’s technique and sandboxed environment.
To see how the germaneness behaves, it captures a series of screenshots during time. This allows it to suggestion in seeking things like animations, component changes after a button click, and other compelling consumer feedback.
Conclusively, it hands terminated all this blab – the firsthand plead for, the AI’s cryptogram, and the screenshots – to a Multimodal LLM (MLLM), to law as a judge.
This MLLM referee isn’t no more than giving a blurry философема and choose than uses a particularized, per-task checklist to edge the d‚nouement extend across ten curious metrics. Scoring includes functionality, possessor circumstance, and overflowing with aesthetic quality. This ensures the scoring is peaches, in conformance, and thorough.
The abounding in fitness is, does this automated control mark off legitimately comprise attentive taste? The results up it does.
When the rankings from ArtifactsBench were compared to WebDev Arena, the gold-standard direction where legitimate humans clock on manifest on on the finest AI creations, they matched up with a 94.4% consistency. This is a elephantine enlarge from older automated benchmarks, which not managed hither 69.4% consistency.
On well-versed in in on of this, the framework’s judgments showed across 90% concurrence with masterly benevolent developers.
https://www.artificialintelligence-news.com/