На Земле началась новая геологическая эпоха

А концепция устойчивого развития оказалась несостоятельной. Всё это можно было узнать на проходивших в Апатитах XI Лузинских чтениях, темой которых стали Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. В числе докладов учёных были и такие, которые без труда поймёт человек, от сложных материй далёкий. Не стоит пытаться пересказать их полностью, но несколько тезисов могут заинтересовать наших читателей.

Игорь Кефели, директор центра геополитической экспертизы Северо-Западного института управления РАНХиГС при президенте РФ, первый вице-президент академии геополитических проблем сообщил, что, по мнению многих учёных мирового сообщества, планета вступила в новую геологическую эпоху — антропоцен.

Термин появился ещё в XX веке у одного из американских учёных, и тогда этому слову не придавали особенного значения. Но в 2000 году нобелевский лауреат Пол Крутцен помог популяризировать понятие антропоцена. Он и биолог Юджин Стёрмер утверждают, что человеческая деятельность уже вытолкнула мир из голоцена (который, как считалось, продолжается с конца последнего ледникового периода по сей день) в новую эпоху. Название антропоцен (от греческого «человек») укрепилось.

— Сейчас это понятие ждёт официального признания и ратификации как геологическая эпоха международным союзом геологических наук, — сообщил слушателям Игорь Фёдорович. — Явления, связанные с антропоценом — увеличение эрозии, связанной с урбанизацией и сельским хозяйством, увеличение CO₂ в атмосфере, глобальное потепление, повышение уровня моря, изменение в биосфере из-за взрыва популяций домашних животных и инвазии видов, распространение и глобальное рассеяние «минералов» и «горных пород» — стройматериалов и др. Многие из этих изменений будут сохраняться в течение тысячелетий и изменят траекторию Земли.

Темой доклада Игоря Кефели было обеспечение национальной безопасности в российской Арктике, а этот вопрос нельзя рассматривать только с нескольких аспектов — безопасность касается всех сфер человеческой жизнедеятельности. Поэтому докладчик затронул ещё одну важную тему.

Российские учёные утверждают, что концепция устойчивого развития оказалась невыполнимой. Модель, принятая мировым сообществом в попытке преодолеть цивилизационный кризис (исчерпание ресурсов планеты в условиях роста потребления), оказалась идеологическим пассажем без конкретного плана по реализации.

— Есть альтернатива — концепция управляемой эволюции. И её начинают признавать не только в российской научной среде, — продолжил Игорь Фёдорович. — В этой концепции обозначены конкретные шаги. Необходимо увеличение площади природных экосистем и биосферы, стабилизация уровня и восстановление биоразнообразия, восстановление структуры нарушенных биомов, деурбанизация «запечатанных» территорий городов — мегаполисов и снижение популяционного груза. Эта концепция позволит перейти от биосферы к ноосфере (сфере взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития — Прим. ред.).

Что же касается одного из аспектов безопасности именно в российской Арктике, то здесь оптимистичные прогнозы пока дать трудно. Вместо долгого объяснения можно прикрепить слайд — выдержку из американского издания 2021 года.

Владимир Акулов, заведующий кафедрой экономической теории и менеджмента Петрозаводского государственного университета, напомнил в своём докладе о том, как начался процесс глобализации в нашей стране.

— Глобализацию можно объяснить одним простым лозунгом, который нередко повторялся премьером-министром Гайдаром, когда ему задавали вопросы о закрытии того или иного предприятия: «Зачем производить, если можно купить!» — сказал Владимир Борисович. — Наверное, мы сейчас понимаем, что большая часть наших проблем связана именно с этим. Но не только мы подорвались на этом тезисе.

Конечно, глобализация несла в себе определённые и очевидные плюсы: все издержки минимизируются, повышается взаимная зависимость национальных экономик, а мировая экономика становится более устойчивой к внешним шокам и потрясениям. Но такая система может быть эффективной только в условиях однополярного мира (тот, кто находится на вершине пирамиды, попросту экспортирует такие явления, как инфляция, на «нижние этажи»), а любое заметное изменение в соотношении экономической мощи толкает мировое хозяйство к переделу и приводит к серьёзнейшим коллизиям. Они, в свою очередь, могут временно купироваться за счёт санкционного давления на возмутителей спокойствия, но не могут разрешить накопившиеся противоречия. И дать конкретный и точный прогноз, как же на практике будет улажено столь серьёзное столкновение интересов, пока не представляется возможным.