На проспекте Сидоренко действуют альтернативные ПДД, предполагает автор ВИДЕО
Материал для сегодняшнего выпуска рубрики «Видеорегистратор» нам прислал известный в Апатитах преподаватель автодела Валентин Скалозуб. Валентин Альбертович сопроводил запись, сделанную автомобильным регистратором, весьма пространным комментарием, который мы приводим ниже.
«Не первый раз сталкиваюсь с неадекватным поведением водителей на перекрёстке улицы Воинов-Интернационалистов и проспекта Сидоренко. Они частенько уступают дорогу, когда имеют преимущество, и не уступают в тех случаях, когда обязаны уступить. В последнем случае пришлось экстренно тормозить во избежание ДТП! Водитель пикапа, который двигался во встречном направлении, при повороте налево демонстративно не уступил дорогу, создав аварийную ситуацию, и уехал с полной уверенностью в своей правоте.
Складывается впечатление, что жители проспекта Сидоренко проезжают этот перекрёсток по каким-то своим, известным только им правилам дорожного движения. Очень бы хотелось с этими правилами ознакомиться во избежание недоразумений при проезде этого, с виду несложного, перекрёстка. А лучше напомнить водителям вышеуказанного района о существовании ПДД, которые каждый участник дорожного движения обязан знать и выполнять! И тогда не будет никаких недоразумений и недопониманий при проездах любых перекрёстков, а не только этого!» — написал Валентин Скалозуб.
Cогласен! Если Альбертович точно профессионал своего дела, то и видеорегистратор он обязан иметь нормальный!
По крайней мере тогда видеозапись можно будет в ГАИ отправить! Таких козлов надо учить!!!
На какой плять он на главной, если он с прилегающей выезжает!
Ещё один водятел… Выкинь права, придурок!!! По -твоему, кто первый выехал, тот и прав?
А вот хрен тебе по всей харе…
А ты посмотри репортаж фосагровского тв 2-3-летней давности как он ехал с нарушениями ПДД и на ходу сочинял правила движения по полосам.
Аналогично на перекрёстке Кондрикова-Шилейко. Идиоты, едущие от Магнита направо к почте, имеют преимущество перед теми, кто поворачивает с Шилейко к почте, но какого-то хрена постоянно стоят и пропускают! А бывает обратная ситуация — идиоты с Шилейко не пропускают тех, кто от магнита.
От Магнита выезжают с прилегающей территории, там знак «Уступи дорогу», а Шилейко — Кондрикова -перекресток дорог, так что от Магнита и должны всех пропустить.
У пикапа тоже висит знак «Уступи дорогу»!
Для слабовидящих, даю подсказку: (На видео с левой стороны), перед выездом на Сидоренко, над знаком «Пешеходный переход» — виден «перевернутый треугольник». Нет, не он?
Выезжающий со второстепенной дороги имеет преимущество над всеми, кто выезжает с прилегающей. Может это тебе в автошколу???
Господи, сколько же в нашем многострадальном городе сказочных гибридов БАРАНОВ С ОСЛАМИ!!!! Вот из-за таких МУДАКОВ как ты Павел, у нас скоро будут ставить светофоры на подъезде к каждому дому и на пересечении выхода из каждого подъезда с дворовой территорией! БЛЯДЬ!!!!! Вот почему, по-че-му, ПО-ЧЕ-МУ, ПОЧЕМУ мудаками не способными прочитать пункт ПДД являются одни, из-за этих мудаков везде лепят светофоры чтобы не было аварий, а мучаются на этих светофорах из-за этих мудаков другие и в чем не повинные люди???? Сука мудак Павел, возьми свои права, облей их бензином, засунь себе в жопу и там подожги!!!! ДЯТЕЛ БЛЯДЬ!!!!!
Еще один клоун! Сколько же вас придурков в Апатитах ездит… В правилах нет такого понятия, как «уже на перекрестке», и не надо выдумывать! Он на перекрёсток выезжал с прилегающей, значит должен пропускать ВСЕХ.
А вы статью-то вообще читали? Вообще-то водителю, опубликовавшему видеозапись, пришлось экстренно тормозить!!!!
Ого! То есть, можно нарушать правила, главное — сделать рожу кирпичом, и не важно, что окружающие тормозят, чтобы в дебила не впилиться…
Сасай молча
Где он правила нарушил?То,что скалозуб за дцать метров тормозить начал,это не аргумент! Он мог спокойно со своими 27 км/ч проехать не тормозя.Видео смотри внимательнее.
Что-что?
Вообще-то таких улиц в Апатитах никогда не было. Если вы из Мончегорска пишете, тогда и схему перекрестка нарисуйте, чтобы люди понимали!!
Твой стиль жизни тут никому не интересен.
Конкретно, он нарушил пункт правил 8.3: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…»
Уступить дорогу означает — не создавать помех.
— повторю цитату, если читать статью не умеешь!
Может, правыми?
Пока не поставили светофор на Космонавтов-Строителей, так там тоже были подобные придурки, выехавшие от гаражей, и поворачивающие налево, но при этом не пропускающие тех, кто с Космонавтов направо! Жаль, что Апатитах люди могут ездить только по светофорам.
P.S. Когда тут светофор-то поставят?
Экстренно тормозить он мог начать и за 100 метров и что,значит теперь все будут нарушать для него?Я, если экстренно заторможу на ферсмана,значит все те,кто на бредова нарушили? Еще раз,тут места было для двух пикапов и если какой то дурачок начинает экстренно тормозить за дцать метров,при скорости 27км/ч то ему не место на дорогах общего пользования! Это была нормальная(!) дорожная ситуация. Если бы регик ехал быстрее,то да-пикапу нужно было ему уступить т.к.он бы не успел повернуть! Хотя вам деревенщинам нужно, что бы у вас светофоры были на каждом углу и машин небыло в радиусе 500 метров.
Не,левыми…пикап типа едет прямо и после того как регик его проскочит,только тогда повернуть налево.Регик то никуда не сворачивает,зачем ему правыми?-я думаю,это имелось ввиду.
А, ну да. Согласен. Тупанул. Я почему-то акцентировал своё внимание именно на РАЗЪЕЗДЕ бортами. Вот навскидку: Ленина-Космонавтов, Бредова-Космонавтов, Бредова-Победы-Строителей — мы же там правыми бортами разъезжаемся при обоюдных поворотах налево. Согласен, против ПДД, но как тут иначе-то поступить?
Странно, что вы пытаетесь оправдать ушлёпка за рулем пикапа, не соблюдающего ПДД… Он создал аварийную ситуацию, и это — факт. Может это вы были за рулем???
самому умному отвечу, пикап уже на главной! а автомобиль господина Скалозуба только выезжает с второстепенной, соотвественно пикап имеет преемущество и с какого он должен будучи уже на главной проспускать машину со второстепенной?? и тебя «придурок» похоже он и учил правилам))) и хрен вам по всему вашему хл… лицу)))
Тебе уже в комментариях написали, что ты идиот?
Пикап выезжал с прилегающей территории, и по правилам должен был пропустить всех, кто с главной, и кто со второстепенной!
Бред какой-то… Типа ехал не 40 км/час, а только 27 км/час, поэтому на пикапе успел, хотя и подрезал…
Павел, ты чего? Схуяли баня загорелась? Ну нельзя же быть таким… хммм… неумным.
Он не на главной!!! Он на перекрестке и выехал на перекресток с прилегающей!!! И вообще, что ты за хрень тут пишешь, чувак? По-твоему независимо от того, откуда выезжает на перекресток водитель, если он типа «уже выехал» на перекресток, то у него преимущество? Выкинь права, чувак!
Шрайбикус, я вам больше скажу, половина таксистов в Апатитах думают также… Это пердец какой-то! То есть, если «уже» успел выехать на перекресток, хоть и со второстепенной, но начал поворачивать на главную, то уже имеет преимущество! Ощущение, что они водительские права купили!!!
Согласен. К сожалению…
Нет,это не я был за рулём.Но эта ситуация обыденная для больших городов с плотным траффиком.Я такие ситуации наблюдаю по сто на дню в СПб. Места там дохрена,поэтому пикап и проскочил.А так,да-он должен был бы пропускать,если бы дистанция была меньше или скорость у регика больше.Хотя и тут мог пропустить,не такой уж плотный в Апатитах и трафик.Но ситуация эта неочем,как многие тут крик подняли…всепропальщики какие то.
Ага! Я пропускаю, мне так спокойнее. Реально — лучше приторможу! Ну их, грамотеев!
Ну и как вы это поняли?
А,пожалуй, и да. А разразившийся срач из разряда «Как из #ондона надуть дирижабль».
. Если у бабушки был йух она была бы дедушкой. В таком случае, подъезжая к перекрёстку под знак уступить дорогу и не зная откуда подъехала машина которая уже на перекрестке, то если не уверен в своем преимуществе — уступи дорогу.
Не надо пытаться оправдывать отморозка на пикапе! Ты статью вообще читал? Он повернул, не потому что успевал, а потому что сознательно и демонстративно
Это, «ни о чем» (как ты пишешь), только потому, что серьезной аварии не случилось!!
Таких козлов, если по-справедливости, надо прав лишать, если они даже не представляют, в какой последовательности кто разъезжаться должен!!!
. И все правильно говорят, они под основной зелёный едут, а ты под стрелку, которая не даёт тебе преимущества и обязывает их пропускать
Регик выезжая на перекресток должен помнить о 13.9, а не о том как и откуда там появилось ТС.
P.S. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Это ты к чему этот пункт написал? Кто здесь с главной????? В этом происшествии оба не на главной. Регистратор на второстепенной, но пикап-то — вообще с прилегающей. И даже если он попутал прилегающую территорию и дорогу, то у него знак висит — «Уступи дорогу»! Поэтому и в этом случае он тоже должен пропускать регистратора!
П.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо!
Уважаемый, если бы перевесили знак главная дорога, то с другой стороны ( со стороны регика) висел бы знак «направление главной дороги», либо у регика тоже была бы главная ( что никак не повлияло бы на порядок проезда перекрестка). Учите матчасть! Чет ещё страшнее становится.
Хотите сказать что ТС которое находится на перекрестке, относительно ТС которое собирается на него заехать со второстепенной дороги, не на главной? А где? В космосе?
Нет, не в космосе, а на перекрестке, но никак не на «главной дороге». И в данном случае для обоих водителей это равнозначный перекресток. Что тут не понятного?
Вы же сами написали. Транспортное средство находится на перекрестке!
Правила проезда перекрестка зависят от расположения знаков на дорогах перед перекрестком и (если есть) на самом перекрестке. Зона действия знака «Уступи дорогу» — весь перекресток, а не первое пересечение проезжих частей. Поэтому правила проезда этого перекрестка не делятся на какие-то части: до того, как пикап въехал на перекресток, и после того, как «уже» находится на перекрестке.
2.если пикап едет со стороны аэропорта и оказался уже на данном перекрёстке-опять,кто кому уступает дорогу?
На какой главной, ты в школе что-ли не учился? Разве на той дороге, откуда пикап ехал, стоял такой знак «Главная дорога» и «Направление главной дороги»?
Он был бы с главной, только если бы ехал от аэропорта, или разворачивался, приехав со стороны улицы Бредова!
Полностью согласен. Поэтому регистратор должен сначала дождаться, пока все с этогт перекрестка уедут, а уже потом начинать выезжать на него.
C чего это вдруг?
Пикап выехал с прилегающей и обязан всех пропустить! Поэтому водитель пикапа, выехав на середину перекрестка, должен был уступить дорогу водителю с видеорегистратором.
Бред какой-то пишешь.
И у водителя регистратора и у пикапа знак «Уступите дорогу»!
Вот похожий перекресток: Космонавтов-Московская. Если два автомобиля приближаются со второстепенных по Московской, и видят эти знаки «Уступите дорогу», то, по-твоей логике получится, кто первый из них выехал на перекресток, у того и преимущество?
Нет!! Они между собой разъезжаются по п.13.12 ПДД «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»
P.S. Вова, марку своего автомобиля и госномер напиши. Чтобы тебя — неадеквата — люди на дороге опасались!
P.P.S. Ты в какой автошколе учился?
Читаю и удивляюсь сколтко идиотов трактующих правило по своему…
Какие то двойные стандарты 
Пример.Едет авто с Бредова,подъезжает к перекрёстку, где справа от него пикап, а слева спускается регик, и решает развернуться и поехать обратно на Бредова. Пикап,соответственно,пропускает авто и вслед за ним выезжает на перекрёсток.И вот тут самое интересное-регик должен пропустить разворачивающийся авто а вот пикап,который поехал вслед за авто,он пропускать не обязан!Данунафуй.
п.с. кажется все вспомнил
Никакая там не прилегающая! Учите правила! Там перекрёсток главной и двух второстепенных. Года полтора назад на эту тему был срач в местных интернетах и затем даже официальный ответ ГИБДД публиковался по этому вопросу. Они подтвердили, что там нет прилегающей.
Вот твой пример. Пикап красным, регистратор синим, автомобиль с Бредова зеленым. Какие еще двойные стандарты?
Может, по-твоему очередность проезда другая?
Судя по идиотским комментариям, что здесь пишут, примерно двадцать пять процентов уверены, что водятел на пикапе прав…
Ну и какая там очерёдность?Ты ездишь так же как и комментируешь-хрен пойми как?
Ты дура что ли?пикап по-любому первым не может ехать,он должен зелёного пропустить! Да и синий так же зелёного пропускает!Сдай права и не позорься!
Да и рисунок не правильный -там две зоны движения должно быть!
Две проезжих части
А она и не писала, что пикап первым едет! Она цветом автомобили обозначила!! Красный (пикап) пропускает зеленый и синий автомобили, это же естественно!
Она вообще не писала,кто и как едет.Нарисовала схему с моих слов и прокукарекала про какие то двойные стандарты!
Так вот ты мне и скажи-когда красный пропускает зелёный и сразу же за ним пристраивается и поворачивает за зелёным по его же траектории в пару метрах сзади,то как должен действовать синий?пропустит зелёный и поедет поносу у красного? -Это что,логика Апатитских водятлов? Тут уж либо оба должны синий пропустить либо оба проехать перед синим,(Согласно Апатитских ПДД)но никак -один проезжает,а другой должен пропускать! Хотя что с вас взять-если сами Апатитские инструктора ездят и правила нарушают
ПС половина наверное вКировске или в Коашве город сдавали?Самые «одарённые» в Тик-Губе походу
Сасое смешное,что эти дебилы еще и про таких же дебилов умничать пытаются
ПС В ПДД написанно про знаки,светофоры,разметку коими и нужно пользоваться при пересечении перекрёстков и только в случае,когда нет всего выше перечисленного нужно считать,что это равнозначный перекрёсток и действовать соответственно!
Вообще-то про двойные стандарты это ты писал…
Где ты такое в ПДД вычитал? Чтобы красный «пристраивался» и поворачивал вслед?
Либо пункт правил напиши, либо мозги себе и другим не пудри!
P.S. Водятел, это ты!
Иванов-ты не только водятел,ты еще и талпаёп.Где я про ПДД что то написал? и что мешает, какое правило ПДД, начать пикапу поворачивать сразу за зелёным авто? Хотя узнаю стиль Апатитского водятла-ты их яркий представитель!
Ну и для тебя, слепого лошары, где тэпэшка написала
ПС а задачки так и не решил-очконул, т.к.ПДД не знаешь
В смысле, ты ездишь не по правилам. а по понятиям?
Этот пункт правил здесь уже много раз написали. Но специально для таких как ты: ПДД пункт 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…
Ну ты и тупоооой.Тупой водятел это жесть! Для тебя дебилоида еще раз
Где по Русски написано-красный пропускает зелёного!ПРОПУСКАЕТ! Теперь понятно почему ты такой тупой-ты значит и ПДД прочитать не смог-поэтому и водятел!
Ахахах,поржал с тебя убогого-если я не пишу и не указываю статьи ПДД,значит я езжу по понятиям?
это ты, в Апатитах ездишь по понятиям,а я езжу по правилам дорожного движения(тебе все номера правил перечислить сейчас?) 
Уважаемый, твою задачку, ни кто не решал в виду ее абсурдности. Тебе уже русским языком объяснили, есть очередность проезда. А то, что пикап может пристроится в хвост разворачивающемуся автомобилю ему так и не даёт преимущества проезда данного перекрестка. Так можно и за скорой с маячками едущей на красный сигнал светофора пристроиться и кричать типа «ну объективно что мешало проехать на красный ведь все равно все стоят и пропускают скорую» .
Ты пьяный, что-ли? Что за привычка вопросом на вопрос отвечать? Она же лично тебе написала. Ты на комментарий и не ответил!
Похоже, что все остальные, которые давно, еще в автошколе разобрались, уже ничего не пишут. И только тебе, как неграмотному Павлу или Вове, что-то непонятно!
гость,абсурдность это писать такую чушь,особенно про скорую помощь! А так же абсурдность и даже глупость писать про то,что в одинаковой ситуации(!)регик одного должен пропускать,а другого не должен. У вас какое то двоякое понимание правил.Хотя в Апатитах-это норма.Одного они пропускают,а другого,в точно таком же месте и даже позиции они не пропускают.
ПС и данная ситуация,описанная мною-обычная, с которой сталкиваются ежедневно водители в больших городах,а не в деревнях. А не отвечаете вы т.к.не знаете ПДД и не умеете ездить и проезжать перекрёстки.
Ты наркоман или обнюзался чем то?Про двойные стандарты мною было раньше написано! Или мне нужно таким как ты по несколько раз говорить т.к.с первого раза до вас не доходит?!Ты так же и ПДД знаешь-тебе по 100 раз надо жлементарные вещи на пальцах объяснять?!
Понимаешь, ПОРЯДОК проезда? Это не одинаковая ситуация!!! В данной ситуации порядок 1,2,3 и пикап тут был бы 3-им.
А кто 1?
если это конечно он не про свой мозг
Одинаковое положение, это когда автомобили едут с одного и того же направления. А не с разных сторон!! Я так понимаю, что ты просто тролль, который хотя и знает правила, по причине разжигания срача пытается оправдать ушлёпка на пикапе. Есть правила дорожного движения. И есть видеозапись, которая сама по себе является доказательством преступления водителя пикапа. И эта видеозапись, в случае ДТП обязательно служила бы доказательством в суде!
Ого, тут даже рисунки прикладывали, видимо для тех, кто этого перекрестка не знает. По рисунку Оксаны, естественно, сначала проезжает зеленый с главной, а красный (пикап) обязан пропустить синий автомобиль (с регистратором), согласно ПДД.
С Шилейко тоже стоит знак «уступи дорогу»!!!!!!!!!!!!!!!
Все хорошо процитировал, молодец, только пикап приближался не с ГЛАВНОЙ ДОРОГИ, а со встречного направления и выехал на место пересечения проезжих частей, то есть на то место, где проезжие части накладываются друг на друга и наверно каким то задним чутьем понял, что проезжая часть ГЛАВНОЙ ДОРОГИ находится сверху над второстепенной и именно на ней он и оказался!…. Вы чего хрень то всякую придумываете??? Важна не геолокация расположения ТС на пересечении, а НАПРАВЛЕНИЕ С КОТОРОГО ОН ПРИЕХАЛ! Как видите, не достаточно в тексте ПДД увидеть знакомые буква, нужно еще и смысл написанного понять! А вот это уже не у всех получается, поэтому такую херню и пишут…
Откель приезжаешь? Уж не с златоглавой? Если да, лучше захлопнись в тряпку!
Это ничего не меняет. В этом случае пикап выезжает со второстепенной дороги. А согласно пункту 13.12. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Перед тем как учить нужно в терминологии разобраться. Если бы РЕГ выехал с прилегающей территории, ситуация бы была не столь однозначная.