"Краса ненаглядная" ответит за гнилую предъяву. А клиенты салона оплатят судебные развлекухи его владельцев
В последнее время количество обиженок, желающих выкатить журналистам финансовые претензии за свои якобы ущемлённые честь и достоинство, просто зашкаливает. Стоит только написать чего-нибудь этакое про тех, кто, согласно старой песне, «кое-где у нас порой честно жить не хочет» — как «жертва» тут же несётся в суд с иском на несколько сотен тысяч рублей: дескать, я вам ужо покажу, как моё доброе имя поганить! Печально, но даже в Кировско-Апатитском районе я знаю примеры, когда репортёры, напуганные перспективой судебного разбирательства, ещё до начала процесса заключали с «пострадавшими» мировые соглашения, платили им какие-то деньги (меньше, конечно, чем обозначенная в иске сумма, но всё же существенные), лишь бы не доводить дело до суда. И совершенно зря, между прочим. Ведь бывает и так, что обнаглевшие в край «жертвы» не только получают в судах от ворот поворот, но и по окончании процесса сами «попадают» на весьма приличные суммы.
Образчиком воистину уникального упрямства подобного рода является совладелец косметологического салона «Краса ненаглядная» Константин Данов, а также примкнувший к нему апатитский юрист Максим Аверьянов. В течение нескольких лет (!) упомянутые деятели пытались взыскать полмиллиона рублей за публикацию «Ненаглядная улыбка рейдера», увидевшую свет в теперь уже мёртвенькой газете «Час Пик — Апатиты» летом 2011 года. Если кому интересны подробности, номер доступен для скачивания ЗДЕСЬ, а для тех, кому лень тратить время, коротенько поясню: господин Данов и господин Аверьянов засветились в попытке рейдерского захвата помещения в центре города, принадлежащего ООО «Улыбка». Банальным образом дали денег нескольким соучредителям ООО, попытались получить контроль на обществом, но — не получилось. А я про всё это написал. И вместе с людьми, про которых в статье тоже шла речь — предпринимателем Татьяной Макшеевой и директором «Улыбки» Валентиной Никоновой — мы получили на троих иск ценой в 500 тысяч рублей. Истцами выступили ООО «ДЕК» (юридическое лицо, на которое оформлена «Краса ненаглядная»), а также Константин Данов и Максим Аверьянов собственными персонами.
И арбитражный суд Мурманской области, и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вынесли по этому поводу одно и то же решение — в иске отказать полностью. Как ни старались истцы, как ни заказывали в разных ведомствах аж две лингвистические экспертизы (потратив на это около ста тысяч рублей), как ни поднимали в местных СМИ истерику, обещая разобраться с журналистом и наказать его по полной программе — ничего не помогло. После того, как были пройдёны все возможные судебные инстанции, решение вступило в законную силу и обжалованию больше не подлежит.
И вот тут мои соответчики, которым пришлось тратить на всё это своё собственное время, а также оплачивать услуги юриста, представлявшего в суде их интересы, подали к несостоявшимся истцам встречный иск — о компенсации понесённых затрат. В конце прошлой недели их требования удовлетворили. Арбитражный суд постановил взыскать с ООО «ДЕК», Константина Данова и Максима Аверьянова в пользу Валентины Никоновой — 46 850 рублей, в пользу Татьяны Макшеевой — 79 850 рублей.
Таким образом, по самым грубым подсчётам, судебные хотелки обошлись обиженным господам примерно в те же самые полмиллиона (пошлины, оплата услуг собственного представителя, транспортные расходы, оплата двух экспертиз, а теперь ещё и 126 с лишним тысяч компенсации).
Ну а поскольку «Краса ненаглядная» — это всё же коммерческое предприятие, которое несёт подобные расходы за счёт собственной прибыли, то всех клиентов заведения я с этим фактом поздравляю отдельно. Знайте, дамы и господа: рассчитываясь по счёту за оказанные услуги, вы платите не только за волшебное преображение собственной кожи. Вы заодно ещё и оплачиваете бесцельные поползновения хозяев «Красы ненаглядной» по отмывке собственного имиджа и восстановлению их, с позволения сказать, чести и достоинства.
А всех прочих обиженок, рвущихся в суды защищать собственное эго, эта история, надеюсь, заставит призадуматься. Ведь на выходе, как показывает практика, может получиться совсем даже наоборот: достоинство так и останется в ущемлённом виде, а расходов — заметно прибавится.
Мурманчанин пытался спровоцировать драку на АЗС
Апатитский стоматолог, по вине которого умер пациент, попросил смягчить приговор
Датчики освещенности появились во всех районах Мурманска
ФосАгро получила высшую награду Национальной премии «Лидеры ответственного бизнеса»
Пункт оценки президентской программы «Время героев» откроется в Мурманске 15 мая