«Краса ненаглядная» ответит за гнилую предъяву. А клиенты салона оплатят судебные развлекухи его владельцев

В последнее время количество обиженок, желающих выкатить журналистам финансовые претензии за свои якобы ущемлённые честь и достоинство, просто зашкаливает. Стоит только написать чего-нибудь этакое про тех, кто, согласно старой песне, «кое-где у нас порой честно жить не хочет» — как «жертва» тут же несётся в суд с иском на несколько сотен тысяч рублей: дескать, я вам ужо покажу, как моё доброе имя поганить! Печально, но даже в Кировско-Апатитском районе я знаю примеры, когда репортёры, напуганные перспективой судебного разбирательства, ещё до начала процесса заключали с «пострадавшими» мировые соглашения, платили им какие-то деньги (меньше, конечно, чем обозначенная в иске сумма, но всё же существенные), лишь бы не доводить дело до суда. И совершенно зря, между прочим. Ведь бывает и так, что обнаглевшие в край «жертвы» не только получают в судах от ворот поворот, но и по окончании процесса сами «попадают» на весьма приличные суммы.

Образчиком воистину уникального упрямства подобного рода является совладелец косметологического салона «Краса ненаглядная» Константин Данов, а также примкнувший к нему апатитский юрист Максим Аверьянов. В течение нескольких лет (!) упомянутые деятели пытались взыскать полмиллиона рублей за публикацию «Ненаглядная улыбка рейдера», увидевшую свет в теперь уже мёртвенькой газете «Час Пик — Апатиты» летом 2011 года. Если кому интересны подробности, номер доступен для скачивания ЗДЕСЬ, а для тех, кому лень тратить время, коротенько поясню: господин Данов и господин Аверьянов засветились в попытке рейдерского захвата помещения в центре города, принадлежащего ООО «Улыбка». Банальным образом дали денег нескольким соучредителям ООО, попытались получить контроль на обществом, но — не получилось. А я про всё это написал. И вместе с людьми, про которых в статье тоже шла речь — предпринимателем Татьяной Макшеевой и директором «Улыбки» Валентиной Никоновой — мы получили на троих иск ценой в 500 тысяч рублей. Истцами выступили ООО «ДЕК» (юридическое лицо, на которое оформлена «Краса ненаглядная»), а также Константин Данов и Максим Аверьянов собственными персонами.

И арбитражный суд Мурманской области, и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вынесли по этому поводу одно и то же решение — в иске отказать полностью. Как ни старались истцы, как ни заказывали в разных ведомствах аж две лингвистические экспертизы (потратив на это около ста тысяч рублей), как ни поднимали в местных СМИ истерику, обещая разобраться с журналистом и наказать его по полной программе — ничего не помогло. После того, как были пройдёны все возможные судебные инстанции, решение вступило в законную силу и обжалованию больше не подлежит.

И вот тут мои соответчики, которым пришлось тратить на всё это своё собственное время, а также оплачивать услуги юриста, представлявшего в суде их интересы, подали к несостоявшимся истцам встречный иск — о компенсации понесённых затрат. В конце прошлой недели их требования удовлетворили. Арбитражный суд постановил взыскать с ООО «ДЕК», Константина Данова и Максима Аверьянова в пользу Валентины Никоновой — 46 850 рублей, в пользу Татьяны Макшеевой — 79 850 рублей.

Таким образом, по самым грубым подсчётам, судебные хотелки обошлись обиженным господам примерно в те же самые полмиллиона (пошлины, оплата услуг собственного представителя, транспортные расходы, оплата двух экспертиз, а теперь ещё и 126 с лишним тысяч компенсации).

Ну а поскольку «Краса ненаглядная» — это всё же коммерческое предприятие, которое несёт подобные расходы за счёт собственной прибыли, то всех клиентов заведения я с этим фактом поздравляю отдельно. Знайте, дамы и господа: рассчитываясь по счёту за оказанные услуги, вы платите не только за волшебное преображение собственной кожи. Вы заодно ещё и оплачиваете бесцельные поползновения хозяев «Красы ненаглядной» по отмывке собственного имиджа и восстановлению их, с позволения сказать, чести и достоинства.

А всех прочих обиженок, рвущихся в суды защищать собственное эго, эта история, надеюсь, заставит призадуматься. Ведь на выходе, как показывает практика, может получиться совсем даже наоборот: достоинство так и останется в ущемлённом виде, а расходов — заметно прибавится.