Кировские автовладельцы судятся с УК и выигрывают

Декабрьским вечером прошлого года житель Кировска припарковал свой автомобиль рядом с другими машинами возле дома №21-а по проспекту Ленина. В 7:30 утра следующего дня он начал счищать снег с крыши авто и вдруг обнаружил, что там красуется значительная вмятина, а дворник заднего стекла свёрнут вниз (хотя и остался работоспособным). В салоне в месте прогиба крыши внутренняя обшивка деформировалась, появились заломы. Рядом с машиной лежала большая куча снега.

Соседка с первого этажа подтвердила, что около семи утра слышала, как с крыши упал снег и сработала сигнализация автомобиля, но какого именно – она не поняла.

Кировчанин обратился в полицию. Полицейские составили протокол осмотра места происшествия, но в возбуждении уголовного дела отказали. Тогда мужчина нанял независимого эксперта, который подтвердил нанесение ущерба и оценил предстоящий ремонт в сумму более 190 тысяч рублей. С этими документами владелец авто отправился в Кировский городской суд.

Рассмотрев все материалы дела, суд пришёл к выводу, что управляющая организация некачественно оказала услуги по обезопашиванию кровли, что привело к произвольному сползанию снега, а также не приняла мер для исключения причинения ущерба имуществу жителей. Учли и то, что автомобиль стоял в двух метрах от стены, но эта территория не была ограждена, там не было аншлагов или знаков, запрещающих парковку.

Суд отметил, что факт стоянки машин вблизи дома не может повлиять на сползание снега, возникновение или увеличение вреда. А также то, что кировчанин не мог предвидеть обрушения снежного козырька. Более того, суд подчеркнул, что подобное не произошло бы при надлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком.

В итоге Кировский городской суд обязал управляющую компанию полностью возместить ущерб мужчине и оплатить судебные издержки. Иными словами, в общей сложности выплатить свыше 200 тысяч рублей.

Похожая ситуация произошла в январе этого года у дома №9-а по проспекту Ленина. Там подрядная организация управляющей компании начала счищать снег с кровли, не оградив место работы сигнальной лентой и не приняв других мер безопасности. На подъездах не было объявлений, что запланирован сброс снега и наледи. Эти нарушения были зафиксированы камерой видеонаблюдения. В результате автомобиль одного из жителей получил вмятину на крыле и трещину на лобовом стекле.

Кировский городской суд поддержал обращение кировчанина о выплате ему стоимости ремонта авто, компенсации морального вреда и штрафа в размере половины причитающейся ему суммы. Также суд обязал УК оплатить судебные расходы и госпошлину. В итоге компания заплатила примерно 330 тысяч рублей.