...

И мальчики кровавые в… тренде. Судмедэксперт — о том, почему избиений детей будет всё больше

Я начала писать эту статью 6 ноября, сразу после того, как прочитала в «контактовских» пабликах родного города про отчима, избившего пятилетнего пасынка. Точнее, поводом стал даже не этот случай, а людская реакция на него. Написала, перечитала и решила никуда получившееся не отправлять. Сработала смесь из двух неистребимых интеллигентских привычек. Чувства неловкости («Тебе что, больше других надо?») и вечного стыда за себя («Какое право ты, дрянь, имеешь учить тех, кто остался, если сама уехала?»), покинувшую родной город. Но после вчерашнего выплеска людских эмоций всё в ту же социальную сеть я поняла: надо дописать!

Обычно в таких случаях говорят: «Разрешите представиться», а у меня всё по-другому: «Можно я не буду представляться?» Моя нынешняя фамилия землякам ничего не скажет, а работаю я в сфере, где публичность не приветствуется. Я — судмедэксперт в крупном российском городе, столице большой губернии. Я — тот самый человек, который в сознании большинства «режет трупы» (хотя у экспертов, помимо этого занятия, очень много другой работы).

Среди тел, оказывающихся на наших секционных столах, встречаются и детские. Их немало даже чисто статистически, потому что «земля», на которой мы трудимся, весьма обширна и густо населена. И причин смерти тоже немало. Дети получают несовместимые с жизнью травмы, забираясь на вагоны поездов и принимая на себя десятки тысяч вольт, выпадая с балконов и крыш, и даже (бывает) во время уроков физкультуры.

Но есть дети, которые очень сильно отличаются от всех остальных. Жертвы домашнего насилия. Тело такого ребёнка, как правило, покрыто гематомами, как свежими, так и старыми, присутствуют царапины и порезы, не характерные для обычных мальчишеских занятий. Бывают ожоги от сигарет. Встречаются сломанные кости (обычно рёбра), сросшиеся без участия врача (такое видно сразу).

И в последнее время их становится всё больше и больше. То, что только сейчас докатывается до родного мне города Апатиты, уже давно шествует по стране.

У этого явления есть конкретная причина, которую можно сформулировать так: женщины, рождённые в период с развала СССР и примерно до начала двухтысячных, достигли фертильного возраста и начали сами рожать детей.

Кто жил в те годы, тот помнит, как всё выглядело, когда насаждаемая десятилетиями советская институциональная нравственность в одночасье рухнула. Я сейчас не столько про секс, алкоголь, наркотики и прочее, сколько про базовые фундаментальные опоры этого института.

При проклятом тоталитарном совке быть матерью-одиночкой считалось позорно. За походы по девицам нетяжёлого поведения женатого мужика могли вытащить «на партком» или «на товарищеский суд» и подробно разбирать, как, когда, при каких обстоятельствах и в каких позах он веселился втайне от жены. Такие невинные по нынешним меркам «подвиги» запросто могли стоить места в очереди на квартиру (а это, считай, крах всей жизни).

Это было вульгарным, грубым, нецивилизованным, противоестественным попранием прав и свобод человека. Но оно работало. Как вытрезвители и ЛТП. Если до развала СССР в парках и скверах с колясками по выходным гуляли семьи, то уже году этак в девяносто первом, пыхтя и толкая перед собой неподъёмную дуру на четырёх колёсах, по дорожкам начали двигаться матери-одиночки. Жертвы (коими они себя, естественно, не считали) нравственной революции, в одночасье избавившиеся от позорного клейма. Свобода же!

Те пухлые чада в колясках, весело агукающие под звуки пьяных совокуплений своих мамаш с разношёрстными половыми партнёрами, теперь выросли. У них есть своё представление о мире и справедливости, поэтому они твёрдо знают: с мужиком лучше! Выскакивают замуж и сразу рожают. Только и вчерашняя восемнадцатилетняя невеста, и вчерашний девятнадцатилетний жених суть есть инфантилы. И новоиспечённый муж, не выдержав испытаний бытом, благополучно сваливает от супруги.

А она остаётся с ребёнком. И начинает искать себе нового мужика. Ведь без мужика-то никак! Она же не хочет быть похожей на свою мать!

Дальше возможны частности, но суть одна. Не бросайте в меня камнями, я говорю не про всех девушек и женщин оптом, а про один конкретный и определённый психотип. Просто так получилось, что в последнем поколении доросших до фертильного возраста женщин представительниц этого психотипа очень много. Для них самец (Любой! Садист, педофил, убийца… Они найдут оправдание любому) важнее собственного ребёнка. Потому что быть матерью такую девочку никто не научил. А быть с мужчиной она очень хочет. Чтобы не стать похожей на свою мать-неудачницу.

Я читала судебные материалы по таким делам. Они все как под копирку. Знала, что сожитель бьёт ребёнка, но не придавала значения, ведь бьёт — значит, воспитывает. Не обращала внимания. Не думала, что всё может закончиться так.

Цинично выражаясь, с точки зрения природы всё органично. Идёт отбраковка потомства неполноценной, дефектной самки. Именно так. Если у самки отсутствует или глубоко подавлен материнский инстинкт, эта самка дефектная.

Северяне, да ещё и вдобавок жители маленьких городков, всегда отличались повышенным уровнем нравственности. Поэтому в городе Апатиты такие случаи (пока, к счастью, единичные) становятся для большинства шоком. С этим не надо и нельзя мириться, но стоит иметь в виду, что таких случаев будет больше.

Пользователи Интернета без труда найдут в центральной части страны ещё более вопиющие и чудовищные примеры из той же серии. Встречаются случаи, когда матери идут на поводу у сожителей и подкладывают под них своих восьми-девятилетних дочек для сексуальных утех. Лишь бы мужик был рядом, лишь бы он никуда не сбежал. Всё для любимого.

Это поколение такое. Поколение неполноценных самок, рождённых и воспитанных в девяностые. Сплошная биология, немного психиатрии и ничего необъяснимого.


Комментарии
  • Db9BOJIEHOK:
    Мощно!
  • Ирина:
    Прекрасное развлечение: женщину виноватить.

    Мерзкое ощущение от статьи, именно потому, что автор всеми силами пытается обелить отчимов этих детей, переложив вину на матерей мальчиков.

  • Сергей:
    Лаконично, без истерики. Пожалуй соглашусь с данным текстом.
  • Ухаха:

    Мерзкое ощущение от статьи, именно потому, что автор всеми силами пытается обелить отчимов этих детей, переложив вину на матерей мальчиков

    В каком месте вы увидели обеление?
    То, что взрослый человек, способный раскроить ребенку череп — упырь, настолько очевидный факт, что он не нуждается в написании дополнительных статей и разъяснений по этому поводу.
    Упырей вокруг много, но далеко не все дети одиноких матерей оказываются с раскроенными черепами. Не задавались вопросом, почему? Потому что адекватные матери таких упырей к своим детям не подпускают.
    Об этом автор и пишет. А вы какое-то «обеление» выдумали.

  • Рюзке:
    Ох уж эти овуляшки. Ох уж эти пепсинавты. Мозгов нет, а возраст уже позволяет. Точнее мозги есть. А вот воспитания нет. Поколение дегенератов. Искусственный отбор в чистом виде.
  • Юрий:

    Прекрасное развлечение: женщину виноватить.

    В 21 первом веке решение от кого и когда забеременеть целиком и полностью лежит на женщине, если у нее в голове хоть что-то есть. Доступных методов контрацепции более чем достаточно, не говоря уже об аборте в крайнем случае(и то если до этого дошло, значит сама где-то прошляпила). Это выбор женщины ложиться под кого попало(кроме изнасилований, разумеется), это с телом женщины будут происходить изменения и ей же решать что с этим делать дальше. Поэтому ребенок — в первую очередь выбор матери. И она в первую очередь несет за него ответственность.
    И как раз о степени ответственности части нового поколения матерей и пишет автор.

  • Ирина:

    Потому что адекватные матери таких упырей к своим детям не подпускают.

    Осталось только выяснить, как отличить «упыря» от «хорошего человека». Ах, да, как можно забыть: у упырей на лбу красным маркером написано :» Я бью детей», а у нормального человека — нет. (Сарказм).

    В статье нет ни слова про вину отчимов, такой чувство, что по мнению автора, мужчина, независимо от ого, что он натворил, всегда белый и с крыльями, Только женщины вот — сволочи последние.
    Потому да, стойкое ощущение, что мужчин, избивших детей автор оправдывает и тем что нравственность упала (как говорит автор по вине женщин), и в том что не обладают женщины даром предвидения( чтобы вот прямо сразу в мужике увидеть козла).

  • Ирина:

    В 21 первом веке решение от кого и когда забеременеть целиком и полностью лежит на женщине

    Если мужчина не участвует в зачатии, то да , решение полностью на женщине. Но если мужчина уговаривает женщину заниматься сексом без презерватива, потому что ему » ощущения те», то виноваты оба.

    Поэтому ребенок — в первую очередь выбор матери. И она в первую очередь несет за него ответственность.

    Очень удобный способ снимать с себя всякую ответсвенность. И с урода, избивающего малыша за одно. Аплодирую стоя.

  • Юрий:

    если мужчина уговаривает женщину заниматься сексом без презерватива

    Проблемы в итоге у кого будут? У женщины. Если она об этом в процессе уговоров не задумалась, то статья как раз он ней.

    Очень удобный способ снимать с себя всякую ответсвенность. И с урода, избивающего малыша за одно.

    С него ответственности никто не снимает. Им занялась полиция, и он за свое ответит. Об этом вам написали выше.
    Наличие на свете уродов никто не оспаривает, поэтому писать об этом смысла нет. Речь о том, что девушки куда-то сильно торопясь пускают таких уродов в свою и своего ребенка жизнь, что приводит к плачевным последствиям.

  • Ухаха:

    Осталось только выяснить, как отличить «упыря» от «хорошего человека»

    Автор пишет про детей, которых избивают СИСТЕМАТИЧЕСКИ. В прошлом случае, когда пятилетний пацан умер, мать знала, что отчим бьет пасынка. И спокойно в это время купала в ванной их обшего ребенка. В этой ситуации так трудно было отличить упыря от хорошего человека? Если ты привела в дом мужчину, а он начал бить твоего ребенка, так трудно понять, что перед тобой упырь?

    В статье нет ни слова про вину отчимов, такой чувство, что по мнению автора, мужчина, независимо от ого, что он натворил, всегда белый и с крыльями

    Вы меня никак услышать не хотите. Вина отчима тут 100%, писать про нее бессмысленно, это только лишний раз время терять, обсасывая очевидные вещи.

    Потому да, стойкое ощущение, что мужчин, избивших детей автор оправдывает и тем что нравственность упала (как говорит автор по вине женщин)

    По-моему, у вас на эту статью наложилось что-то личное и поэтому вы принимаете слова автора на свой счет. Автор нигде не говорила, что нравственность упала по вине женщин, если я что-то упустил, приведите конкретную цитату, где это сказано.
    Я вам могу еще раз написать, автор рассуждает не про всех женщин вообще, а вот про таких, в терминологии автора, «дефектных», и в подтверждение своих слов приводит аргумент:

    Я читала судебные материалы по таким делам. Они все как под копирку. Знала, что сожитель бьёт ребёнка, но не придавала значения, ведь бьёт — значит, воспитывает. Не обращала внимания. Не думала, что всё может закончиться так

    Вы спрашиваете автора, как распознать упыря, а автор пишет про случаи, в которых упыря не распознает только идиот. Вот поэтому вы друг друга и не понимаете.

  • Ирина другая:
    НЕНАВИЖУ всех мужчин!!!!!
  • Маргарита Брык:

    В каком месте вы увидели обеление?
    То, что взрослый человек, способный раскроить ребенку череп — упырь, настолько очевидный факт, что он не нуждается в написании дополнительных статей и разъяснений по этому поводу.
    Упырей вокруг много, но далеко не все дети одиноких матерей оказываются с раскроенными черепами. Не задавались вопросом, почему? Потому что адекватные матери таких упырей к своим детям не подпускают.
    Об этом автор и пишет. А вы какое-то «обеление» выдумали.

    Кратко, лаконично и абсолютно верно!

  • Георгий Алпатов:
    Автора этой публикации просим дать разрешение на публикацию этого материала у нас в «Судебном репортере»
  • Аббат Бузони:
    Публикация хорошая. Но Вы знаете, не «немного» психиатрии (как написано в самом конце), а уже становится довольно «много». И если срочно не изменить ситуацию в плане возрождения нравственности и ориентации молодых людей не на «рок-секс-наркотики» (то, что успешно навязал России Запад), а на полноценную, и самое главное, здоровую (!) семью (то, что пока робко пытается делать Церковь, равно как и отдельные энтузиасты) — мы придем к полной деградации поколений. И такие случаи, как с этими детьми, избитыми их собственными же моральными уродами-родителями станут «нормой». Со всеми отсюда вытекающими последствиями.
  • Архимандрит:
    Уважаемый Бузона я думаю вы глубоко ошибаетесь по поводу церкви она давно не чего не даёт. Это обычная коммерческая структура по продаже веры.
  • Сатана наш рулевой!:

    структура по продаже веры

    rofl rofl rofl
    Не веры. А просто — по продаже rofl rofl rofl

  • Мнение:
    К автору вопрос. А можно немного теперь пояснить суть психического расстройства самок которым за 40 лет, у которых 20-ние дети и которые на данный момент выбирают себе в спутники жизни 26-ти, а то и моложе самцов. Проблема этой «семьи» в том, что мать не ждет ни внуков от своего ребенка, не уделяет ему должного внимания и не помогает в решении взрослых проблем, а наглаживает трусы и шнурки, и еще кое-что, малолетнему муженьку. Половозрелые детеныши видя такое отношение от «матери» и ведут себя порой неадекватно. Либо рожают рано, либо садируют чужих детей. Так рыба то и сейчас гниет с головы. Мамаши-то которым за 40 не расрад СССР родились.
  • Есть мнение:

    Половозрелые детеныши видя такое отношение от «матери» и ведут себя порой неадекватно

    После 18 лет даже юридически родители детям ничего не должны. Если совершеннолетний человек не способен существовать самостоятельно без мамы, то это у него расстройство, а не у его матери.
    Если женщина вырастив ребенка налаживает свою личную жизнь, то что в этом плохого? Если она любит помоложе, то это ее право, а если в свои 40+ она еще и способна заинтересовать молодого парня, то вообще респект ей.

  • Мнение:

    если в свои 40+ она еще и способна заинтересовать молодого парня, то вообще респект ей.

    Рассказать чем? Наличием собственного жилья, отсутствием сопливых детей, стабильным положением в обществе, ну и из самого простого…борщ сварен, голова не болит, шмоток и сумок закуплено на года вперед, до климакса еще далеко…
    Гастрики, джентльмены с акцентом и шизики вообще не прихотливые членостоногие…
    Теперь о юридической стороне вопроса….по факту мы МАМЫ можем оставлять свое потомство еще в роддоме…это НАШЕ ПРАВО. Нам свою личную жизнь строить надо…А теперь о наболевшем…все проблемы от баб. (хоть и сама она). Пока мы не начнем жить ради своих детей ничего не поменяется. Ребенок остается ребенком пока у него есть родители. И они всегда должны быть. (я про отказы в род домах). Почему малолетняя мать не ушла со своим 2-х летним ребенком от садюги членостоногого? Ей было некуда идти. Либо не было матери, либо она строила свою личную жизнь. А почему садюга стал таким озлобленным….его мама недолюбила и воспитанием его не занималась…видимо тоже свою личную жизнь строила. Женщина должна быть в первую очередь матерью, потом хорошей и помогающей бабушкой. Хотя психологи считают по другому…Сейчас браки то больше 5 лет это стало редкость, а семьи где дети от разных мужиков норма. И еще считается негуманным стерилизация асоциальных элементов. Вы посмотрите лица детей из дет. домов…У нас страшное будущее, господа…

  • Мужчина-негр, цыган, еврей.:

    НЕНАВИЖУ всех мужчин!!!!!

    А еще негров, цыган и евреев!
    Скинемся на строительство концлагеря?

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

              

Популярные
новости
Мы в соцсетях
Наш канал в Телеграм

Облако тегов