Год после пожара в "Науке": что ждёт руины в академгородке

Ровно двенадцать месяцев назад, 22 февраля 2016 года, главной темой для для всех СМИ Апатитов и Кировска стал грандиозный ночной пожар, полностью уничтоживший один из «академических» домиков. Это здание у КНЦ РАН арендовали две аффилированные управляющие компании — УК «Наука» и УК «Наука-Сервис». Сегодня руководитель Кольского научного центра Юрий Войтеховский в эксклюзивном интервью «ХибИнформБюро» рассказал, что ждёт многострадальный домик и почему учёные не будут предъявлять коммунальщикам судебные претензии за уничтоженное имущество.

— Мы получили из Следственного Комитета официальный документ, что производство по делу временно приостановлено в связи с тем, что личность поджигателя установить не удалось, — сообщил Юрий Войтеховский. — Но вместе с тем следователи уведомили КНЦ РАН, что остатки домика им больше не интересны: все необходимые доказательства и улики на месте пожара собраны и изъяты. Таким образом, теперь никто не мешает решить его судьбу.

Строительные эксперты вынесли официальное заключение: сгоревшее здание восстановлению не подлежит, его остаётся только снести.

— Геологический институт направил в вышестоящую организацию, в ФАНО, письмо с просьбой выделить деньги на демонтаж, — пояснил руководитель КНЦ РАН. — Теперь всё зависит от того, как на это дело посмотрят в федеральном агентстве. Денег ведь могут и не дать, на дворе не самое лучшее время. Что мы тогда будем делать? Наверное, подгоним бульдозер и попытается снести остатки домика своими силами. Засыплем яму (она непременно возникнет, в здании же есть подвал), завезём грунт, высадим деревья… Это всё нужно сделать ближайшим летом, ведь обгоревшие руины академгородок вовсе не украшают.

Год назад, сразу после пожара, Юрий Леонидович озвучивал «ХибИнформБюро» своё мнение по поводу случившегося и заявлял, в частности, следующее: «Дом должны восстанавливать те, кто его арендовал». По прошествии двенадцати месяцев профессор Войтеховский уже не так категоричен.

— Мы изучали возможность судебного разбирательства с «Наукой», там всё очень и очень неоднозначно, — отметил он. — Твёрдой уверенности, что выиграем процесс, нет. И потом, нужно понимать: судебные тяжбы — удовольствие недешёвое. Платить за них будет Геологический институт как собственник здания, но даже если предположить, что мы выиграем дело и даже если предположить, что арендатор заплатит по исполнительному листу — деньги всё равно уйдут в Москву, в ФАНО. Таковы реалии. Я не могу сейчас просто взять и «повесить» такие расходы на институт, тем более с учётом туманной перспективы самого разбирательства.

Строить же новое здание взамен сгоревшего, по словам Юрия Войтеховского, смысла тем более нет.

— Оно было как бы «лишним», не используемым в хозяйстве КНЦ, именно потому его и сдавали в аренду, — объяснил руководитель научного центра. — Так зачем теперь нести расходы на строительство нового дома? Чтобы потом искать на него нового арендатора?