Апатитские полицейские освободили из плена полуживого заложника
Сегодня ночью рутинный, казалось бы, выезд наряда патрульно-постовой службы в дом №52 по улице Жемчужной в Апатитах закончился эпизодом в стиле киношного боевика. Полицейские отправились в «малосемейку», чтобы разнять пьяную драку, но, прибыв к месту происшествия, обнаружили в одной из квартир человека, опутанного ремнями и привязанного к батарее отопления. Он был истощён, сильно избит, находился в полубессознательном состоянии и уже не мог разговаривать.
Когда патрульные вошли в квартиру, хозяин жилища стоял над связанным человеком с ножом в руках. Он выполнил приказ бросить оружие на пол, но тут же заявил, что видит своего «гостя» впервые в жизни.
— Может быть, я выпил и лёг спать, а мне его кто-то принёс и привязал к батарее? — сходу выдвинул он совсем уж безумную версию.
На все вопросы полицейских обитатель квартиры отвечал, что много пьёт, страдает провалами в памяти, а кто у него бывает — не знает, не помнит и даже не интересуется.
После того, как потерпевшего освободили от пут, его осмотрели скоропомощники. По словам медиков, тяжёлое состояние несчастного может объясняться серьёзным ушибом мозга; кроме того, очень похоже, что бедолагу неоднократно душили.
Измождённого, постоянно стонущего заложника срочно госпитализировали. Хозяина квартиры и ещё одного гражданина задержали. Полицейские разбираются в обстоятельствах случившегося; известно, что на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа.
UPD 18:45. Поскольку в мурманском сегменте Рунета началась целая филологическая дискуссия по поводу употребления «ХибИнформБюро» термина «заложник», считаем необходимым пояснить следующее.
Разумеется (что, на наш взгляд, очевидно для любого здравомыслящего человека), в материале не идёт речь о захвате заложника (к слову, термин «захват» тоже не употреблён ни разу) с целью получения выкупа или чего-то в этом роде. Не говоря уже о всякой гадости вроде терроризма.
Слово «заложник» в русском языке имеет несколько значений, основное из которых, согласно словарю Ожегова — «человек, насильственно задержанный в обеспечение выполнения каких-либо требований».
На наш взгляд, потерпевшего связали и привязали к батарее явно не просто так, а с какой-то целью (с какой — выяснят правоохранительные органы). Даже если он лез в драку и это сделали ради его же безопасности, требование (прекратить драку) — налицо. И насильственный характер действий тоже.
Употребляя в материале термин «заложник», «ХибИнформБюро» подразумевало исключительно этот контекст и никакого иного.
Знающие люди, полицейские, вы ж наверняка читаете тут все. Просветите, а?
Просто я как-то вот подохреневаю последнее время с творящегося в Апатитах.
Все нормально, это обычная ночная жизнь любого города.
Если бы Миша писал о Кировске, Мончегорске или Кандалакше, 2,3 или 5 лет назад, картина была ровно такая же. А работай Михаил на каких-нибудь выселках , типа 25-го км, Вы бы не успевали обновлять страницу Хибинформа.
Просто раньше СМИ подобных Хибинформу не было, а у других местных новостных ресурсов все новости как одна: Апатит далне дал денег, елку поставили некрасивую, в субботу у памятника Ленину собрались коммунисты, состоялись лыжные гонки вокруг Атлета.
Не полицейский, но тоже по экстренной части.
Вы, скорее всего, удивитесь, но трэша по сравнению с периодом пяти-, семи-, десятилетней давности стало даже меньше.
Другое дело, что бывают «всплески» всякого говнища, как объяснимые (праздники, выходные, зарплату дали), так и необъяснимые.
Среди рабочей недели, когда от аванса уже далеко, а до зарплаты еще далеко, может случиться просто КОСМИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ АБЗАЦ, когда все экстренные службы бегают с высунутыми языками, стертыми ногами и взмыленной шеей.
Сейчас же все просто и понятно. Долгие выходные, народ дуреет и сходит с ума.
Чем обусловлено?
Не связанному с работой «по экстренной части» всегда думалось наоборот: что самый треш случается зарплатно-авансовые дни.
Вот сейчас обидненько было!
)
изложенной на сайте «Хибинформбюро». П.с. хоть посмеётся от души (потому что по мне там чёрным по белому написано, что на момент приезда полицейских мужчина был привязан ремнями к батарее — а это явное лишение свободы передвижения, т.е. иными словами человек был заложником. Но интересна официальная трактовка от полицейских).
И без официальной трактовки все понятно. Читайте Уголовный кодекс: «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные В ЦЕЛЯХ ПОНУЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ГРАЖДАНИНА СОВЕРШИТЬ КАКОЕ-ЛИБО ДЕЙСТВИЕ ИЛИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ СОВЕРШЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО ДЕЙСТВИЯ КАК УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАЛОЖНИКА…» — в статье без всяких комментариев понятно, что никакого заложника в данном преступлении не было.
Разве были выдвинуты какие-либо требования преступниками? Нет. Было незаконное лишение человека свободы.
Рискну напомнить, что мы не в суде. Журналисты часто прибегают к аллегориям, метафорам и т.д.
Вы никогда не слышали фразы «заложник положения», «заложник ситуации»?
Здравомыслящему человеку действительно сразу все понятно после прочтения данного материала, что про ст. 206 УК РФ тут речь не идет вообще, т.к. в статье ничего не сказано о «захвате», а ответственность по ст. 206 наступает именно за захват.
Главдрищ?
Не обижайтесь, наша вы умничка.
Ваши новости приятно разбавляют довольно жесткую специфику сайта.
Но одних лыж нас бы тут всех тошнило.