Роскомнадзор не оценил коммунальное ноу-хау УК "Северная"

Как стало известно «ХибИнформБюро», один из жителей Апатитов пожаловался в территориальное управление Роскомнадзора на действия директора УК «Северная» Татьяны Сизовой, ранее, пожаловавшейся на упомянутого жителя Апатитов его работодателю. Надзорный орган, в свою очередь, усмотрел в действиях руководителя управляющей компании состав административного правонарушения и передал документы для проверки в прокуратуру и Госжилинспекцию. Теперь дело обрастает всё новыми и новыми документами, а разбирательство по нему длится уже несколько месяцев. Причиной водоворота событий, в который оказались втянутыми сразу несколько федеральных ведомств, стало… вот это самое письмо (на фото).

Ещё в сентябре прошлого года в борьбе с коммунальными должниками Татьяна Сизова попыталась было использовать метод, который с переменным успехом применяют, например, коллекторы — «настучать» на неплательщика в организацию, где он трудится. За подписью директора УК работодателю должника ушло письмо, в котором Татьяна Александровна попросила (цитата) «посодействовать в проведении руководством разъяснительной работы с вышеупомянутым сотрудником».

Сам неплательщик посчитал столь неординарный (для ЖКХ) способ психологического давления незаконным и пожаловался на «Северную» в Роскомнадзор. Мотивация — в письме указаны (а по сути, переданы третьим лицам) его персональные данные.

В территориальном управлении службы на это обращение ответили следующее (цитата):

—  Управление усматривает признаки нарушения требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Руководствуясь п. 7 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 152-ФЗ и ч. 1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы рассмотрения вашего обращения направлены в органы прокуратуры для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования. Копия обращения направлена в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области для рассмотрения в части, касающейся ведомства.

В конце прошлого года с заявителем пообщались в апатитской прокуратуре. Вердикт представителей «государева ока» был таков: написав письмо работодателю должника, Татьяна Сизова действительно нарушила закон, но срок привлечения её к административной ответственности за это уже истёк. Руководителю «Северной» тем не менее вынесут прокурорское предписание — что рассылать кому попало чужие персональные данные нельзя. Даже работодателю (который данные своего сотрудника, разумеется, знает). Таковы требования закона.

И чтоб два раза не вставать — ещё немного информации от Роскомнадзора. «Чёрные списки» коммунальных должников без указания фамилий, только с номерами квартир, которые управляющие компании любят вывешивать в подъездах — висят там законно. Номер квартиры и сумма долга (без ФИО) персональными данными не являются — такое разъяснение заявителю дали в территориальном управлении службы.